आईसीआईसीआई बैंक घोटाले में आखिरकार सीबीआई को भी करनी पड़ी जांच

मुंबई- देश के बैंकिंग सेक्टर में यह पहली बार था जब किसी बड़े बैंक के एमडी और बैंक की जांच सीबीआई को करनी पड़ी। आईसीआईसीआई बैंक के घोटाले में सीबीआई ने यह जांच शुरू की थी। किसी शीर्ष बैंकर या नौकरशाह के रिश्तेदार को कारोबार करने से रोकने वाला कोई नियम नहीं है। लेकिन हितों के टकराव की स्थिति तब उत्पन्न होती है जब उस रिश्तेदार का लेन-देन संबंधित बैंक या सरकारी विभाग के किसी ऐसे व्यक्ति से हो जिसका बैंक या सरकारी विभाग के साथ महत्वपूर्ण व्यावसायिक लेन-देन हो।

आईसीआईसीआई बैंक का मामला – जिसमें इसकी प्रबंध निदेशक और सीईओ चंदा कोचर के पति दीपक और वीडियोकॉन समूह के अध्यक्ष वेणुगोपाल धूत शामिल हैं – इसका एक सटीक उदाहरण है। धूत के स्वामित्व वाली एक कंपनी ने मार्च 2010 में एक नवीकरणीय ऊर्जा कंपनी को 64 करोड़ रुपये का ऋण दिया था, जिसे उन्होंने और दीपक कोचर ने संयुक्त रूप से 2008 के अंत में ही स्थापित किया था। इसके बाद कई जटिल सौदों के माध्यम से, ऋण देने वाली कंपनी को अप्रैल 2013 में दीपक कोचर द्वारा नियंत्रित एक ट्रस्ट ने पूरी तरह से अधिग्रहित कर लिया। इससे काफी पहले, धूत ने नवीकरणीय ऊर्जा संयुक्त उद्यम में अपनी 50 प्रतिशत हिस्सेदारी मात्र 2.5 लाख रुपये में बेच दी थी। इतना ही नहीं, ऋण देने वाली कंपनी के शेयरों का दीपक कोचर के ट्रस्ट को हस्तांतरण भी मात्र 9 लाख रुपये में किया गया था।

लेकिन असली मुद्दा यह नहीं है कि कर्ज देने वाला बैंक अपने कर्जदार में समाहित हो गया, वो भी बेहद अस्पष्ट शर्तों पर। इससे कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि ICICI बैंक ने वीडियोकॉन समूह को 3,250 करोड़ रुपये का ऋण मंज़ूर किया, और यह घटना अप्रैल 2012 में हुई, जो दीपक कोचर के ट्रस्ट से जुड़े रहस्यमय लेन-देन के पूरा होने से एक साल पहले की बात है। हालांकि यहाँ किसी भी तरह के लेन-देन को साबित करना आसान नहीं है, लेकिन सवाल यह उठता है कि क्या दीपक कोचर को उस व्यक्ति के साथ व्यापार करने की अनुमति दी जानी चाहिए थी, जिसके समूह को ICICI बैंक ने इतनी बड़ी रकम उधार दी थी? बैंक के बोर्ड ने हितों के टकराव से इनकार किया, जबकि चंदा कोचर उस क्रेडिट कमेटी में थीं जिसने वीडियोकॉन को ऋण मंज़ूर किया था।

इसके अलावा, यह ऋण 20 से अधिक बैंकों के एक संघ द्वारा समूह को दी गई लगभग 40,000 करोड़ रुपये की क्रेडिट सुविधा का हिस्सा था। चंदा कोचर इस ऋण निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकती थीं, क्योंकि ICICI बैंक इस संघ का प्रमुख बैंक भी नहीं था। हां, वीडियोकॉन का ऋण गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) बन गया, लेकिन इसे अपने आप में किसी भी भाई-भतीजावाद या लेन-देन का परिणाम नहीं माना जा सकता।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि हितों का स्पष्ट टकराव था और बैंक इस मामले की तह तक जाने में अनिच्छुक प्रतीत हो रहा है। वास्तव में, यह बैंक के नेतृत्व को ही कमजोर करता है। आखिर ICICI संपत्ति के हिसाब से भारत का तीसरा सबसे बड़ा बैंक था। ऐसे समय में जब सरकारी बैंक अभूतपूर्व एनपीए और कॉर्पोरेट गवर्नेंस संकट का सामना कर रहे हैं पीएनबी-नीरव मोदी घोटाला इसका एक उदाहरण मात्र है  देश को व्यवस्थागत रूप से महत्वपूर्ण निजी क्षेत्र के बैंकों में जनता के अविश्वास का सामना नहीं करना चाहिए।